抱歉，今天实在是写不出来了。
    其实最近关于蜘蛛侠的剧情，是我构思了很久的一个事件。
    从彼得·帕克之死到后面的继承者，都是我想过了很久的东西，为此我重新回头去看了内战美队死后盾牌交接的漫画，隔壁dc的披风争夺战和超人之死。
    我知道彼得的死会有一定的争议，如果有人喷文青病乱杀角色什么的，我都想到了，这是网文常见的问题，死了人气角色，一定会被骂，但是我真的没想到，会有人觉得这段剧情不合理不好看。
    和前面的剧情不一样，这一段剧情我只给了线索和表面上双方博弈的表现，但是双方，甚至是三方，主角，章鱼，奥斯本，他们到底是怎么想怎么做的，我都没有具体写出来，因为我觉得，如果把一切都展现出来，让读者完全以上帝视角来看，就失去了智力博弈这一项最大的亮点，你都能看到，就能够产生我上我也行主角一点也不聪明的感觉。
    但是出乎我意料的，是整个反馈完全向着另一个方向发展了。
    关心彼得死没死是很正常的，但是把关注点集中到了，为什么没有别的人来帮蜘蛛侠，主角过于冷漠这种我原本不想提及因为会涉及剧透的东西，这真的就让我感觉很绝望，这些东西我真的不想说，哪怕当被人指出这里不合理作者写得有问题的时候，我也不想说，这是伏笔。大家其实都明白，当你指出什么是伏笔的时候，伏笔和线索最大的魅力就已经没了。
    当你费尽心思设下伏笔，把这些不合理当做伏笔展现给读者的时候，得到的反馈只是作者忽略了，作者不用心，故事不好看的时候，这种打击是很致命的。
    我知道有人会说作者不用去理这些人，这是网文连载读者常见的反馈，连那些白金大神也会遇到。但是你们要知道，我不是白金大神，我只是一个均定不过千的新人，每一个愿意看到最新章节的读者其实对我来说都是很宝贵的。
    更何况，给出这种反馈的人在我每天能够得到的反馈中占比还不算小。
    由此，我觉得我必须要重新审视一下自己的写作方式，这种把真相藏起来埋下伏笔让读者去找的写法，究竟是不是真的适合我。
    我选择这种写法，是因为我自己在看书的时候，相比起那些一眼就能看穿的浅显剧情，更喜欢根据作者给出的种种线索去推测事情的真相，不过可能我只是读者群体中的极少数吧。
    其实我明白，这是一个信任问题，说白了，读者对作者没有信任，即使是那些动脑子在看书的读者，他们在找到了线索后，第一反应并不是自己找到了线索，而是作者sb。
    我知道这本书不吸引那些喜欢无敌文的读者，我只希望那些真的喜欢漫威，愿意看书的时候跟着作者给出的线索思考的，享受找彩蛋找线索的读者会喜欢这本书。可是现在，我的写法似乎连这部分读者都不能够接受。
    所以我很难受。
    或许我真的应该用更上帝视角，更网文的方式来写吧……
    留线索留悬念的写法其实真的更难，我必须要先把整个故事构思好，然后仔细挑选什么东西要放出来，怎么放出来，放出多少，要怎么样用干扰信息去掩饰，结果做了这么多，最后的结果是，故事变得不好看了。
    打击太大了。
    那些三观不合，喜好不同的读者对我的负面评价，我可以无视甚至毫不在乎地顶回去，但是像现在这样一直跟书的读者，给出这样的反馈，真的破防了。
    后续的剧情到底是保持这样留线索留悬念，还是直接平铺直叙，你们给我点反馈吧。